Más allá de la dicotomía Este/Oeste: retos y futuras vías para el estudio de las preferencias geopolíticas en la Europa postsoviética
2 marzo, 2022
Tras la invasión rusa de Ucrania conocer los sentimientos y actitudes de la población directamente concernida respecto a los equilibrios de poder regionales permitirá entender mejor la complejidad del espacio de influencia de la antigua Unión Soviética. Así mismo, la reciente agresión rusa ha hecho evidente la necesidad de seguir estudiando el panorama geopolítico de la región postsoviética desde todos los niveles (élite, macro, individual, etc.). A lo largo de este breve texto, haré hincapié, basándome en mi trabajo de los últimos años, en varios de los retos a los que habrán de enfrentarse los futuros estudios sobre preferencias geopolíticas en la Europa postsoviética; apuntaré igualmente algunas de las preguntas más importantes aún por responder en este campo.
Las preferencias geopolíticas individuales y sus determinantes se llevan estudiando prácticamente desde el colapso de la Unión Soviética. Ya sea de modo cualitativo o cuantitativo, los estudios han intentado contribuir a la comprensión de cómo los ciudadanos de los estados postsoviéticos que se encuentran en la intersección de las esferas de influencia de la UE y la Unión Económica Euroasiática liderada por Rusia (EAEU) deciden cuál es la mejor opción geopolítica para su país. Uno de los principales retos del estudio de las preferencias geopolíticas es superar la naturaleza dicotómica y simplista derivada de la lógica de la Guerra Fría, que es la que tradicionalmente se ha utilizado para explicar las preferencias geopolíticas en las antiguas Repúblicas Socialistas Soviéticas (Este vs. Oeste/OTAN vs. OTSC/UE vs. EAEU, etc.). En este sentido, el trabajo de White, McAllister y Feklyunina (2010) o el más reciente de Buzogány (2019), al poner de manifiesto la relevancia de una clasificación ampliada de preferencias geopolíticas individuales, resultan de vital importancia. Las categorizaciones extendidas de los autores mencionados incluyen no solo el apoyo al Este o al Oeste, sino también posiciones ambivalentes. Un análisis de la distribución de las preferencias geopolíticas individuales usando categorizaciones ampliadas sirve para demostrar que en Ucrania, Georgia y Moldavia (los tres países firmantes de Acuerdos de Asociación con la UE y, por tanto, considerados las repúblicas postsoviéticas más cercanas a la Unión si se excluyen los Países Bálticos) existen sectores muy notables de la población que se decantan por opciones ambivalentes, sean de apoyo simultáneo a la UE y la EAEU o de rechazo simultáneo a ambas (para más información ver: Torres-Adán, 2021; 2022).
Más allá de la manera de categorizar las preferencias geopolíticas individuales, los avances llevados a cabo por la literatura reciente han abierto diversas líneas de investigación que merecerían atención. En primer lugar, se deben mantener los esfuerzos para identificar los principales determinantes de las preferencias geopolíticas en la Europa postsoviética, y, en términos metodológicos, decidir qué escalas de medida reflejan más fielmente su espectro. En segundo lugar y de manera sustantiva, la literatura debe abordar desde un punto de vista cuantitativo la cuestión, bien relevante, de qué mecanismos favorecen que las minorías étnicas en la Europa postsoviética tiendan a apoyar menos a la UE y más a la EAEU que las nacionalidades mayoritarias. Esto puede parecer paradójico desde una perspectiva occidental, pero existen factores explicativos consistentes con la trayectoria histórica y política de estos territorios y con su posición geopolítica actual. En tercer lugar, merece la pena estudiar cómo los acontecimientos de los últimos años han afectado a las ya de por sí complejas relaciones y actitudes geopolíticas europeas. Así, conviene estudiar cómo han afectado a las percepciones de la opinión pública sobre la Federación Rusa, tanto en la Europa Occidental como en la Oriental, el papel activo de Rusia como emisor de propaganda y desinformación durante la crisis del Covid-19, su rol de país productor ante los retos energéticos vinculados al cambio climático y la reciente invasión rusa de Ucrania.
Los apuntes anteriores son algunos de los muchos caminos que cabe emprender para afinar la comprensión de los impulsores de las preferencias geopolíticas de los ciudadanos de la Europa postsoviética. Ampliar este conocimiento sigue siendo trascendente no ya desde una perspectiva académica, sino como herramienta esencial para comprender, y afrontar, el futuro de la región y, lo están demostrando los acontecimientos recientes, de todo el continente europeo.
Para saber más:
Buzogány, A. (2019). Europe, Russia, or both? Popular perspectives on overlapping regionalism in the Southern Caucasus. East European Politics, 35(1), 93-109. https://doi.org/10.1080/21599165.2019.1588117.
Gentile, M. (2020). Diabolical Suggestions: Disinformation and the Curious Scale of Nationalism in Ukrainian Geopolitical Fault-line Cities. Geopolitics, 1-29. https://doi.org/10.1080/14650045.2020.1830766.
Kakhishvili, L. (2021). Towards a two-dimensional analytical framework for understanding Georgian foreign policy: how party competition informs foreign policy analysis. Post-Soviet Affairs, 37(2), 174-197. https://doi.org/10.1080/1060586X.2020.1869455.
O’Loughlin, J. and Toal, G. (2020). The Geopolitical Orientations of ordinary Belarusians: survey evidence from early 2020. Post-Soviet Affairs – Forthcoming. https://www.researchgate.net/publication/357469187_Geopolitical_Orientations_in_Belarus_-_Forthcoming_in_Post-Soviet_Affairs.
Torres-Adán, Á (2022). To the East or to the West? Taking a closer look at the public opinion in Georgia, Moldova and Ukraine. VoxUkraine. https://voxukraine.org/en/to-the-east-or-to-the-west-taking-a-closer-look-at-the-public-opinion-in-georgia-moldova-and-ukraine/.
Torres-Adán, Á. (2021). Still winners and losers? Studying public opinion’s geopolitical preferences in the association agreement countries (Georgia, Moldova, and Ukraine). Post-Soviet Affairs, 37(4), 362-382. https://doi.org/10.1080/1060586X.2021.1924041.
White, S., McAllister, I., and Feklyunina, V. (2010). Belarus, Russia and Ukraine: East or West? British Journal of Politics and International Relations, 12(3), 344-367. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-856X.2010.00410.x.
